網(wǎng)上有很多關(guān)于超市用的pos機(jī)價(jià)格一般是多少,一個(gè)月后收到賬單顯示3200的知識(shí)，也有很多人為大家解答關(guān)于超市用的pos機(jī)價(jià)格一般是多少的問題，今天pos機(jī)之家(www.mxllmx.com)為大家整理了關(guān)于這方面的知識(shí)，讓我們一起來看下吧!
本文目錄一覽：
超市用的pos機(jī)價(jià)格一般是多少
江蘇南京，62歲的王大爺在某超市刷信用卡花了32塊錢買了一瓶白酒。一個(gè)月后他收到了銀行寄來的信用卡對賬單。王大爺仔細(xì)一看傻眼了，原來當(dāng)時(shí)買了32塊錢的一瓶酒，而超市店主卻收走了3200塊。王大爺急忙找到超市店主要求退錢，不料對方卻說：“小票你已經(jīng)簽過字了，不能退！”
案例回顧王大爺是南京的一名退休人員，他已經(jīng)習(xí)慣了用信用卡支付，對他來說，并不一定非要大額的消費(fèi)才可以用信用卡。
一般情況下，王大爺在商場里買東西，小到一盒香煙，大到一包手紙，只要是能刷卡的，王大爺都會(huì)用信用卡。
畢竟他感覺刷卡很方便，而且可以用來兌換積分，很適合自己。
王大爺打算在飯前再去買些酒，就在離他家不遠(yuǎn)的一家小超市里買了一瓶32塊錢的酒，并用信用卡付賬。
店主朱某也不嫌棄，從柜臺(tái)里取出 POS 機(jī)，給王大爺刷了卡。
一個(gè)月之后，信用卡結(jié)算單送到了王大爺?shù)拿媲埃鬆敶髦坨R仔細(xì)看了看，忽然，他看到了3200元的消費(fèi)記錄，頓時(shí)大吃一驚。
大爺聯(lián)想到網(wǎng)上關(guān)于銀行卡被盜的新聞，王大爺一下子就慌了，他不會(huì)是遇到銀行卡被盜了吧，三千多的東西他可不會(huì)買。
王大爺被這突如其來的巨款弄的有些心神不寧，因?yàn)樗洸蛔∵@張單子上的“惠東”是什么，他根據(jù)單子上的日期和地點(diǎn)，仔細(xì)的回想了一下，突然想起來，他去看望自己妹妹的時(shí)候，在妹妹家附近花了32元買了一瓶酒。
王大爺清楚地記得，他那天只是喝了一瓶32塊錢的酒，怎么會(huì)有3200塊錢的刷卡單？
于是王大爺就自己跑到惠東超市詢問，而那家超市的店主看見王大爺，知道王大爺?shù)膩硪夂?，也是滿臉笑容，還勸他別急，畢竟這里每天都有很多人在這里買東西，他也不可能全部都記住，只能慢慢去查。
超市店主讓王大爺先回去，如果是真的，多出來的錢他會(huì)退還給王大爺?shù)摹?/p>
誰知還沒到家，店主就給王大爺打來了電話，說已經(jīng)拿到了賬單，王大爺在賬單上簽字，當(dāng)時(shí)還特意在賬單上對消費(fèi)金額打了個(gè)圈，這一點(diǎn)當(dāng)時(shí)已經(jīng)向王大爺核實(shí)過金額了。
而且超市店主還替王大爺回憶了一下，告訴他，王大爺買了兩條煙和一箱酒一共花了三千一百九十八塊錢，還有兩顆口香糖，一共花了三千二百塊錢。
王大爺不太相信惠東店主的話，刷卡簽名是一種習(xí)慣，但一筆三千兩百塊錢的消費(fèi)，店主要是提醒了，王大爺也不會(huì)簽名。
兩人各執(zhí)一詞，誰也無法讓對方信服，王大爺突然想起了一件事，那就是調(diào)取監(jiān)控。
店主也不推辭，陪著王大爺看了起來。
但出乎所有人意料的是，王大爺消費(fèi)的場景消失了，但是前后的畫面都還在，偏偏就丟失了那段時(shí)間的畫面。
沒辦法，王大爺只好報(bào)警，希望能從警察那里要回監(jiān)控錄像，警察一到，就調(diào)出了整個(gè)店鋪的監(jiān)控錄像，發(fā)現(xiàn)根本就沒有結(jié)賬的那一幕，超市店主一口咬定自己是無辜的，說自己不會(huì)刪除視頻資料，一時(shí)之間，誰也說不清楚到底是自己弄錯(cuò)了，還是對方弄錯(cuò)了。
王大爺實(shí)在是不愿意在這件事上繼續(xù)糾纏下去，于是將這家超市的店主給起訴了。
向店家索取3168元的不當(dāng)?shù)美?/p>
而超市店主卻覺得王大爺在單子上簽了字，他現(xiàn)在這樣做就是在訛詐。
這件案子是王大爺提出的，按照民法上的規(guī)定，王大爺有責(zé)任為自己的主張?zhí)峁┳C據(jù)。
民事訴訟法第64條規(guī)定，當(dāng)事人須就自己的主張?zhí)峁┳C據(jù)予以證明，否則人民法院不予支持。
隨后王大爺在法庭舉證稱：
首先，他平時(shí)都是用信用卡支付，王大爺還拿出了一張一年來的銀行流水賬單，上面寫著王大爺刷卡消費(fèi)的東西小到9塊錢。
其次，賬單上也表明，其時(shí)常有32元的開銷，這筆開銷正是平日里用來購買酒的費(fèi)用。
超市朱某則認(rèn)定王大爺?shù)拇_在該超市內(nèi)消費(fèi)過3200元，而王大爺也已在 POS 單上簽名并予以證實(shí)。
在法庭上，朱某詳細(xì)地講述了王大爺?shù)幕ㄤN，說他買了好幾包香煙和酒，總共花了3198元，再加上兩包口香糖，總共花了3200元。
但是，當(dāng)法院讓他提供電腦小票作為證據(jù)時(shí)，誰也沒有想到，這個(gè)要求竟然被朱某給拒絕了，朱某說，他的電腦不能儲(chǔ)存，他沒有任何的賬單，沒有任何的流水，他也不會(huì)做任何的記錄，更不會(huì)計(jì)算利潤和虧損，所以，他提供不出來這些。
聽取了兩方的申辯，法官?zèng)]有當(dāng)場宣判，只是在庭外進(jìn)行了問詢。
經(jīng)過調(diào)查，在朱某店鋪的 POS 機(jī)中，如果你在這里買了32塊錢，那么你就要按32加兩個(gè)0，那么你的 POS 消費(fèi)就是32塊錢；如果你是3200塊錢，你就需要按32加四個(gè)0，也就是3200.00塊錢。
再者，當(dāng)法庭工作人員私入朱某店鋪消費(fèi)時(shí)，若要朱某出示發(fā)票，朱某便會(huì)出示列有消費(fèi)明細(xì)和消費(fèi)金額的單據(jù)。
這說明朱某的店里有賬本，有可以查詢的消費(fèi)清單。
終于，法院判決該商店返還王老伯3168元的不當(dāng)?shù)美?/p>
之后，這家店也曾向法院提出過申訴，但都被駁回了。
（本案例根據(jù)真實(shí)案件改編，不是時(shí)事新聞，部分內(nèi)容在不改變原事實(shí)的基礎(chǔ)上有改動(dòng)，請勿對號(hào)入座。）
【子夜分析】什么是不當(dāng)?shù)美兀?/p>
一、不當(dāng)?shù)美母拍睢?/strong>
在法律上，不當(dāng)?shù)美侵概c他人發(fā)生的法律關(guān)系中獲取的，不是依照法律或道義原則應(yīng)有的產(chǎn)生原因或條件或權(quán)利或利益等有關(guān)的東西，而是在法律或道義原則的限制之外從對方手中獲取了一定的產(chǎn)生原因或條件或權(quán)利或利益等并加以利用而取得的實(shí)際收益的一種情況。
簡單來說，就是通過不正當(dāng)手段獲取的利益。
例如，商家在銷售商品時(shí)通過虛假宣傳、欺騙手段讓消費(fèi)者掏出更多的錢，這就屬于不當(dāng)?shù)美姆懂牎?/p>
二、不當(dāng)?shù)美姆诸愑心男?/strong>
不當(dāng)?shù)美梢愿鶕?jù)獲取的方式、途徑等多個(gè)角度分類。
下面列舉常見的分類方式：
1. 虛假宣傳。
商家在宣傳產(chǎn)品時(shí)，故意夸大或欺騙，通過證明或聲稱虛假的效果或質(zhì)量來吸引消費(fèi)者購買，從而獲取不當(dāng)利益。
2. 壟斷定價(jià)。
一些寡頭企業(yè)或壟斷企業(yè)通過控制市場成品的價(jià)格，實(shí)行高價(jià)、低質(zhì)的營銷策略，從而獲取不當(dāng)利益。
3. 強(qiáng)迫或誘使交易。
某些企業(yè)在銷售商品時(shí)，要求消費(fèi)者同時(shí)購買其他產(chǎn)品，也就是所謂的"買一送一"或"打包銷售"；或通過非常手段束縛消費(fèi)者從而達(dá)到強(qiáng)迫銷售和非法收取費(fèi)用的目的。
4. 操縱市場。
利用技術(shù)手段、資訊技術(shù)等渠道來掌控市場，達(dá)到收益更大化的目的。
5. 非法操控股票價(jià)格。
通過虛假的信息披露、操縱股價(jià)等方式，在證券市場上獲取不當(dāng)利益。
不當(dāng)?shù)美男袨闀?huì)對市場造成潛在的風(fēng)險(xiǎn)，達(dá)到不正當(dāng)業(yè)績目的。
因此，政府、監(jiān)管機(jī)構(gòu)等有關(guān)方面應(yīng)采取措施加強(qiáng)監(jiān)管，提高人民、企業(yè)等受到不當(dāng)?shù)美袨榈娘L(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生認(rèn)知，加強(qiáng)法治建設(shè)等措施，維護(hù)市場的公平、公正和可信度。
三、不當(dāng)?shù)美e證責(zé)任。
當(dāng)規(guī)則缺乏明確的證據(jù)時(shí)，分配證據(jù)責(zé)任順序如下文所陳述。
1. 對能夠掌握證據(jù)的當(dāng)事人來說，該當(dāng)事人舉證責(zé)任。
2. 如果在一定時(shí)期后仍無證據(jù)舉證，應(yīng)由另一當(dāng)事人承擔(dān)證據(jù)責(zé)任。
3. 如果當(dāng)事人都無法舉證證據(jù)，則應(yīng)由官方機(jī)構(gòu)舉證。
因此，如果一個(gè)人懷疑沒有經(jīng)過合法程序的非法得利事件發(fā)生，那么應(yīng)該盡快搜集、保護(hù)相關(guān)證據(jù)，或者請求有關(guān)部門協(xié)助調(diào)查，從而保護(hù)自己的權(quán)益，并加強(qiáng)相關(guān)法律的學(xué)習(xí)。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，在王大爺一方能夠提供證據(jù)證明其一方主張的情況下，舉證責(zé)任就轉(zhuǎn)移到朱某一方。
即朱某需拿出證據(jù)來反駁王大爺?shù)闹鲝垺?/p>
民事訴訟法司法解釋第90條規(guī)定，當(dāng)事人反駁對方的主張時(shí)，應(yīng)當(dāng)提交證據(jù)證明，否則法院不予支持。
民事訴訟法規(guī)定：當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。
民事案件需要證據(jù)，但王大爺拿出了他在這家店刷過3200塊錢的銀行卡。
不過由于店里有監(jiān)控錄像，交易記錄，都是店鋪所掌握，王大爺出于客觀因素沒辦法搜集到，就可以向店里索要。
由于店家不能提供證據(jù)證明自己無過錯(cuò)，這也是導(dǎo)致商店敗訴的重要原因之一。
超市店主既不能提供相應(yīng)的視頻，也不能提供相應(yīng)的流水明細(xì)，因此法院判決王大爺勝訴
（分析部分系個(gè)人意見，非判決原文。）
【子夜說法】這個(gè)事件引發(fā)了我對信用卡交易安|全的擔(dān)憂。
在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，我們都習(xí)慣于使用信用卡進(jìn)行消費(fèi)和支付。
然而，信用卡的安|全性備受爭議。
就算王大爺本人從未丟失過信用卡，但也有可能出現(xiàn)信息泄露甚至是盜刷的情況。
在這個(gè)案例中，王大爺?shù)男膽B(tài)所面臨的變化，不光是從安|全意識(shí)上被喚醒，還表現(xiàn)出了質(zhì)問權(quán)益的行為，這一點(diǎn)很重要。
這個(gè)案例讓我意識(shí)到，消費(fèi)者需要保護(hù)自己的權(quán)益，并主動(dòng)維護(hù)自己的消費(fèi)記錄。
對于消費(fèi)者來說，付款簽字是很常見的動(dòng)作，但如果出現(xiàn)問題，簽字成為了陷阱，這是我們所不希望看到的。
因此，消費(fèi)者需要保持高度的警惕性，隨時(shí)留意自己信用卡的消費(fèi)情況，并及時(shí)與銀行聯(lián)系處理。
在這個(gè)案例中，王大爺起訴超市的行為值得肯定。
在維護(hù)自己的權(quán)益時(shí)，消費(fèi)者需要具有堅(jiān)定的意志和勇氣。
他們應(yīng)該去追求公正和權(quán)益，使案件得到解決。
當(dāng)然，在協(xié)商解決問題的前提下，法律途徑也是一項(xiàng)重要的工具。
總之，這個(gè)案例引起了我對信用卡消費(fèi)安|全和消費(fèi)者權(quán)益維護(hù)的關(guān)注。
作為一個(gè)消費(fèi)者，我們需要始終保持警惕，維護(hù)自己的權(quán)益。
在生活中，我們應(yīng)該平心靜氣地解決紛爭，努力為消費(fèi)環(huán)境創(chuàng)造一個(gè)公正、透明和安|全的消費(fèi)環(huán)境。
以上就是關(guān)于超市用的pos機(jī)價(jià)格一般是多少,一個(gè)月后收到賬單顯示3200的知識(shí)，后面我們會(huì)繼續(xù)為大家整理關(guān)于超市用的pos機(jī)價(jià)格一般是多少的知識(shí)，希望能夠幫助到大家！
